有行为的人物，才是立体的人物
周末看了一个新韩剧《那年我们》，这种题材不算很吸引我，只看了一集也很难判断质量，但是就人物关系描写和展开这一点来说，编剧明显有功底，认真不敷衍。
里面有一个角色是男主的发小，如果编剧水平不够，或是应付省事，很可能就靠台词简单展现人物关系了，比如常见的“咱们多少年的朋友了”“我们可是从小一起长大的，还用说这些”等等
很多情节老套剧情滥俗的剧集里，如果只有台词却没有任何情节铺底，观众对人物及其关系产生不了任何情感上的了解和共鸣。
这部剧里，发小这个角色和人物关系，就是靠行为来展现的。男主和发小，名字里有同音字，上小学第一天，男主父母喊儿子小名，两个人同时抬头，发小发现是别人的父母很失落，两人因此相识。配合表演，既展现了发小比男主更加内敛的性格，并让人能隐约感受到发小很希冀家庭温暖。
长大后的小片段里，发小给男主父母的小饭店拍介绍视频，男主父母很紧张，发小则游刃有余的指导男主父母怎么做，间隙还捉弄一下旁边干家务的男主。配合台词，交代了发小纪录片导演的职业，轻松展现了发小和男主一家人都亲密随意的关系。
加起来也不过3分钟的戏份，没有太多台词，但是人物的性格、关系、甚至某些人生经历已经展现或是隐约透露出来。
剧集也好，小说也好，描画一个人物，而不仅仅是一个人设，一定得有具体的情节和人物行为展开这个人物的成长背景、性格，以此为基础，又会支撑起他后续的行为动机。这样这个人物的内在逻辑才是自洽的，观众才会觉得这样一个人后续的行为是自然而然的，而不会觉得这个角色只是配合主角或推进情节的工具。
有些作品情节转折推进很精彩，但是大部分角色的存在只是为了辅助故事和主角情节的推进，那在人物和关系塑造这一点上就是失败的。以我有限的经验感受来看，一个讲故事能力很厉害、或者设计情节冲突很厉害的作者或编剧，并不一定擅长人物的刻画。但是相反的，很会刻画人物，尤其描画群像厉害的人，多半是个会讲故事的作者。
通过行为来表现人物的性格和背景，作者本人一定要有一定的生活阅历，最起码也得做过功课，知道什么样的性格、背景会展现出什么行为。至于在此基础上的人物关系的发展，那就更加的难，能做好的作者或编剧并不多。可能还是“有生活”的创作者太少了吧，积累不够，对人的了解就不够，那就更谈不上人物的塑造了。
评论(1)